QUERIDA OTAN: A RÚSSIA NÃO CRIOU O PAN-AFRICANISMO!

"Um parceiro crítico dos Estados Unidos no noroeste da África está se voltando para a Rússia, apesar dos avisos do principal comandante americano no continente de que os russos estão tentando 'assumir o controle' de toda a região do Sahel na África." É assim que começa um dos muitos artigos e análises denunciando a recente decisão do governo nigerino de expulsar o exército americano do país. No artigo de 1.200 palavras publicado na CNN, nem um único parágrafo, nem uma única frase ou expressão se deu ao trabalho de reconhecer o fato material de que um Estado soberano tomou uma decisão de política externa que tinha o direito de tomar – muito menos examinar quais poderiam ter sido as razões para essa decisão.

Toda a mensagem que os redatores americanos do artigo consideraram adequado comunicar ao seu público era que a região do Sahel na África não passa de um cenário para um novo episódio da rotina Tom e Jerry entre o Tio Sam e o Conde Vlad, que já dura décadas. De acordo com esta narrativa, as principais mudanças na política externa que ocorrem na África hoje se resumem à vitória da Rússia sobre os Estados Unidos e seus aliados da OTAN, enquanto os dois gorilas de 800 libras empurram 1,2 bilhão de peças de xadrez africanas em forma humana no tabuleiro geopolítico planetário entre as duas formações beligerantes dos países que realmente importam.

Ao ler a narrativa ocidental, como no artigo mencionado acima, pode-se pensar que uma confrontação tipo crise dos mísseis de Cuba está ocorrendo entre os Estados Unidos e a Rússia sobre a África, com nossos diferentes países servindo pouco mais que como pano de fundo estético para a guerra fria do século 21 que está ocorrendo atualmente. É só depois de ler artigos desse tipo várias vezes que se percebe que, nas 1.200 palavras evocando o espectro da "tomada de controle" de um país do Sahel pelos russos, não há uma única menção ao fato de que não existe evidência de qualquer presença militar russa no Níger.

A história real é muito mais prosaica

Se reduzirmos a histeria à sua essência, ela se resume a duas coisas: os Estados Unidos parecem estar perdendo sua influência militar no Sahel e a França, aliada confiável dos Estados Unidos, está rapidamente perdendo o domínio econômico, político, militar e cultural que antes exercia sobre 14 países africanos ligados pelo acordo chamado "Françafrique". Segundo o raciocínio ocidental, a única razão pela qual essas duas coisas poderiam ocorrer simultaneamente é que uma mão invisível está guiando os eventos nessa direção.

"Que outra razão poderia justificar tais eventos? Seria africanos exercendo sua soberania para tomar decisões de política externa alinhadas com seus próprios interesses e aspirações? Certamente não, pois quem já ouviu falar de uma noção tão fantasiosa? Não, tem que ser absolutamente a Rússia e a China, mas principalmente a Rússia. Na verdade, apenas a Rússia. Sim, deve ser a Rússia. É Vladimir Putin que está por trás de tudo isso".

Na realidade, depois de ser tratada por décadas como apenas uma lombada orgânica ligeiramente irritante entre a economia global e os recursos naturais, a população da África mudou dramaticamente. Em primeiro lugar, uma nova geração de Millennials (Geração Y) e Zoomers (Geração Z) amplamente substituiu a geração pós-independência no continente. A idade média na África é atualmente de 19 anos, o que a torna de longe a população mais jovem do planeta. Por si só, isso muda o jogo e perturba consideravelmente a percepção externa do status quo na África.

Essas centenas de milhões de adolescentes e jovens adultos vivendo na era da informação em Niamey, Lusaka, Dakar, Goma e Dodoma têm acesso à internet de banda larga barata e smartphones Android de 60 dólares, o que lhes deu o mesmo acesso à informação e as mesmas expectativas que seus contemporâneos em Bolonha, Saskatchewan, Marselha e Stavanger. Se a geração de africanos que seguiu a independência enfrentou a assimetria de informação em nível global, o que freou suas expectativas e a tornou mais propensa a aceitar um status quo imposto externamente, isso absolutamente não é o caso de seus sucessores.

O fato de que africanos estão tomando decisões políticas alinhadas com seus próprios interesses e aspirações sempre foi considerado "radical" e um sinal de envolvimento comunista pelos velhos sábios de Paris e Washington D.C. Eles devem agora entender que o único mistério é que essas mudanças geopolíticas demoraram tanto tempo para acontecer.

Um adulto nigerino nascido em 2005 que teve acesso durante toda a sua vida ao conhecimento acumulado da humanidade via smartphone não precisa de um russo para lhe dizer que algo está completamente errado com a Françafrique. Ele pode ver que o Níger tem urânio que exporta a baixo preço há décadas enquanto tem problemas de eletricidade, e que a França não tem urânio mas tem energia nuclear em excesso enquanto importa urânio do Níger por alguns centavos durante o mesmo período. Não é preciso Vladimir Putin para lhe dizer que a relação econômica entre o Níger e a França é, na melhor das hipóteses, unilateral, ou mesmo completamente parasitária.

Uma mulher do Mali nascida em 1999 cresceu vendo seu país em uma "parceria de segurança" ou outra com os estados membros da OTAN, e ainda assim a insegurança e o terrorismo só pioraram progressivamente e se espalharam por todo o país durante o mesmo período. Ela não precisa de um vidente russo para lhe dizer que quem não faz parte da solução deve, de fato, fazer parte do problema. A ideia de que os africanos só podem chegar a tais conclusões e agir de acordo se Vlad, o narigudo, sussurrar em seus ouvidos é um clichê racista e tedioso do discurso ocidental. É fácil reconhecer que esta é a mesma escola de pensamento que levou P.W. Botha, primeiro-ministro da África do Sul na época do apartheid, a afirmar que "a maioria dos negros está feliz (sob o apartheid), exceto aqueles que tiveram outras ideias sopradas em seus ouvidos".

Em todo o continente, está ocorrendo uma tempestade perfeita de demografia extremamente jovem e acesso generalizado à informação e comunicação barata, o que criou um paradigma africano que não aceita que a África esteja condenada a ser eternamente pobre ou que desempenhe o papel de vassalo político de quem quer que seja. Consequentemente, o pan-africanismo ganhou um novo fôlego, pois é a única ideologia política e econômica que oferece um caminho sustentável para o futuro, o que constitui o contexto dos recentes eventos geopolíticos.

Aliás, o pan-africanismo como ideologia política não é algum tipo de operação de influência russa; é até anterior à revolução russa. O Congresso Nacional Africano (ANC) da África do Sul e a Associação para a Melhoria dos Negros Unidos e a Liga de Comunidades Africanas (UNIA) da Jamaica, ambos oriundos da ética pan-africana, foram fundados respectivamente em 1912 e 1914. A revolução russa, que está na origem de tudo o que se pode reconhecer no Estado russo do pós-Segunda Guerra Mundial, ocorreu em 1917. O desejo fundamental de liberdade, autodeterminação e prosperidade econômica está e sempre esteve presente na África, como em qualquer outra sociedade humana.

A liberdade e a soberania africanas não são uma criação russa.

Os velhos hábitos custam a morrer

Claro, essa pareidolia e falta de sinceridade não são nada novas, como sabem todos aqueles que acompanharam o comportamento da OTAN após a Segunda Guerra Mundial. Nos 70 anos que se passaram desde que burocracias massivas, secretas e sem prestação de contas se tornaram a norma dentro da aliança, o uso da Rússia como bode expiatório universal resultou em cenários muito interessantes, mesmo em nível nacional. Às vezes, foi o senador americano Joseph McCarthy ou o diretor do FBI J. Edgar Hoover que arruinou dezenas de vidas acusando-as – sem qualquer evidência – de serem comunistas durante a era do chamado "medo vermelho" ou época da caça às bruxas comunistas. Em outros momentos, os serviços de inteligência e as agências de aplicação da lei da aliança da OTAN dedicaram décadas e centenas de milhões de dólares a operações de espionagem caricaturais e exageradas contra seus próprios cidadãos na hipótese, hilária e improvável, de que eles pudessem colaborar com a Rússia.

Em 2011, foi revelado que a polícia metropolitana de Londres havia ordenado que agentes infiltrados se inserissem em grupos de protesto ambientalistas e estabelecessem relações íntimas com figuras femininas-chave desses grupos para descobrir quem era o instigador. Algumas dessas mulheres infelizes acabaram até tendo filhos com seus "maridos" – vários dos quais acabaram sendo homens já casados. Se os estados membros da OTAN estão dispostos a espionar ilegalmente e traumatizar seus próprios cidadãos a esse ponto na tentativa de estabelecer a existência de uma conexão material (inexistente) com a Rússia, não é surpreendente que as narrativas da mídia estrangeira promovidas por esses estados sejam igualmente paranoicas, reducionistas e de mente estreita.

O verdadeiro problema por trás dessa visão fundamentalmente errônea do mundo não está na existência da Rússia, China, Iraque, Síria, Afeganistão ou qualquer outro espantalho que o império da OTAN invocou com o mesmo efeito nos últimos 70 anos. O problema reside, na verdade, dentro da própria OTAN, e mais especificamente em seu complexo militar-industrial tentacular e cavernoso, que não presta contas a ninguém. Quando sua maior ferramenta – alguns diriam até sua única – é uma arma carregada, você acabará encontrando razões para atirar regularmente. E que desculpa melhor existe para que o dedo americano tenso aperte o gatilho do que invocar qualquer iteração do século 21 do medo que existe?

Há cerca de vinte anos, essa arma encontrou razões para se descarregar no Afeganistão e depois no Iraque – apesar da ausência da menor suspeita de evidência sugerindo que qualquer uma dessas aventuras militares deveria ter ocorrido. O caos resultante acabou se tornando uma bênção financeira de 20 anos para essas mesmas forças que agora estão tentando usar as mesmas táticas para fabricar um pretexto inexistente para um engajamento militar hostil na África. Desta vez, as bases para uma ação militar da OTAN ou uma mudança violenta de regime no Sahel e seus arredores estão construídas sobre a ideia fatídica de que a Françafrique está desmoronando porque Putin está manipulando o Sahel.

Os africanos que têm alguma influência na definição da agenda continental ou na formação do discurso popular devem, por sua própria sobrevivência, resistir vigorosamente a qualquer esforço para reduzir eventos e mudanças políticas no continente à narrativa profundamente enganosa de que "Putin fez isso". Em um mundo onde 1,2 bilhão de africanos são vistos como nada mais que cones de sinalização orgânicos em um mundo controlado pelo minúsculo grupo de países que realmente importam, temos o dever de evitar favorecer ou nos alinhar com qualquer narrativa que busque nos privar de nosso livre arbítrio.​​​​​​​​​​​​​​​​

Fonte: https://panafricanreview.com/cher-otan-la-russie-na-pas-cree-le-panafricanisme/